Li et al. legen in ihrer Studie den Schwerpunkt auf den Rückgang der genetischen Diversität in ausgewählten Populationen von Wirbeltieren und zeichnen seinen Verlauf bis in das 19. Jahrhundert zurück:

Buchart et al. untersuchen die Entwicklung der Biodiversität seit 1970 und den nur geringen Fortschritt bezüglich ihrer Erhaltung anhand von 31 spezifischen Indikatoren:

Erfassung des Biodiversitätsverlusts in Bezug auf wirbellose Arten:
Régner et al. legen den Fokus ihrer Studie auf wirbellose Arten. Dabei stellen sie heraus, dass aufgrund fehlender Daten zu den Arten und der Entwicklung von Wirbellosen die Zahl der tatsächlich bedrohten und der bereits ausgestorbenen Spezies wahrscheinlich höher ist, als derzeit vermutet wird:

Wirbellose stellen eine besondere Herausforderung für die Erfassung des Biodiversitätsverlusts dar. Obwohl die Klasse der Wirbellosen über 90 % der weltweit bekannten Arten ausmacht, sind nur sehr wenige Arten hinreichend erforscht, um adäquate Aussagen zu ihrem Gefährdungsgrad zu machen. Schwierigkeiten bei der Erhebung relevanter Daten stellen unter anderem unklare und in ihrer Weitreiche sehr unterschiedliche – häufig auch schwer zugängliche – Verbreitungsgebiete sowie die in der Regel sehr geringe Größe und schwierige Differenzierbarkeit der jeweiligen Arten dar. Zudem kommt es insbesondere bei Insekten häufig zu erheblichen Populationsschwankungen zwischen "starken" und "schwachen" Jahren. Auch liegt der Fokus des Forschungsinteresses in Bezug auf die Erfassung von Biodiversität bzw. des Biodiversitätsverlust grundsätzlich auf den für die Forschung leichter zugänglichen Wirbeltieren. Aber auch hinsichtlich der Erforschung von Wirbellosen herrscht ein starkes Ungleichgewicht: So gibt es beispielsweise reichlich Daten zu einzelnen als charismatisch empfundenen wirbellosen Arten wie Libellen, Schmetterlingen oder Korallen, während die meisten Spinnen- oder Wurmarten viel weniger breit erforscht werden.